?

Log in

No account? Create an account

Толерантность или нравственность?

Скажу откровенно, написать эти строки меня подвигли последние дебаты В. Соловьева об ответственности за выходки в пространстве духовных традиций.

Итак - к барьеру, то есть к разбору! 

Хотя Николай Сванидзе был убедителен в своем отношении к «отсидке», белыми нитями светилось его толерантно-либеральное восприятие морали и нравственности.

Иными словами кредо Карловича: ничего личного, только закон и …ничего святого.

Но хитроумие Сванидзе (либо его упертость) отчего-то оставило за рамками причин и следствий простой принцип: законы появляются на свет лишь на основе морально-нравственных постулатов. Но никак не наоборот.

Именно мировоззренческий набор принципов «что такое хорошо, а что такое плохо», позволяет формулировать права и обязанности.

И даже когда законы привносятся исторически извне народного творчества (захват территорий, перевороты и тд) они либо опираются на внутренние традиции народа, либо требуют ясного контекста для понимания новых смыслов о хорошо и плохо.

Но возможно, как человек скромный и адекватный Николай Карлович потому и сосредоточился на вопросах законности и либерализма лишь оттого, что сфера мировоззренческая не является его, как бы это сказать … любимым предметом.
Не его стихия.

Ещё раз повторю свое искреннее «заблуждение» – мораль и нравственность  идут ВПЕРЕДИ закона. Сначала идеология, потом законотворчество.

Что собственно и не было установлено в качестве краеугольного камня на прошедших дебатах. И не только на них.

Теперь скажу о том, ради чего затеял письмо.

МОРАЛЬНО –НРАВСТВЕННЫЙ ФУНДАМЕНТ в России давно требует реконструкции и укрепления!  Требование сие - не философское или политическое.

Эта жизненно необходимая «строительная» операция сохранит растущее нагромождение  государствообразующих систем от катастрофы, подобной прорыву плотины или сползанию замка в овраг.

Применяя строительную аналогию, легко представить насколько абсурдно возведение здания на фундаменте, отдельные части которого  построены  вперемежку для песчаных грунтов, скальных пород и болотистых территорий.

Это нельзя назвать безумием. Именно так строят свои песчаные замки дети, играя во дворе или на берегу моря.

Но мне почему-то кажется, что наши правители и законодатели находятся немножко в другом возрасте. Хотя вполне допускаю, что методы строительства государственной системы остались в песочницах.

В песочнице фундамент не требуется по одной причине – результат зодчества будет сметен юными строителем для возведения нового «шедевра». Еще до того, как с этим справится дождь или ветер.

Справедливости  ради стоит отметить, что действия наших вождей во время политического урагана 90-х и ненастий 2000-х требовали оперативного создания временных государствообразующих пространств и укрытий.

Но уж позвольте не понять, что 20 с лишним лет мешало спроектировать «идеологический фундамент» будущего развития?

Что ж и на этот вопрос ответ не так важен. Сейчас существенно лишь то, что  морально –нравственный фундамент России должен быть в кратчайшие сроки «сдан в эксплуатацию». Хватит лепить конструкции наф-нафа, ниф-нифа и нуф-нуфа!

Более того, есть огромная просьба – отдайте проектирование оного фундамента специалистам.

Вы же не доверите плотнику или бухгалтеру, какими бы молодцами в своем деле они ни были, спроектировать фундамент дома? Так кто же эти специалисты, к которым надо обратиться за идеологическим проектом?

Ответ не сложен. Но возможно и не так прост.

В последние десятилетия сформировался миф о наличии сакральных знаний о морали и нравственности  в умах интеллигентов, а 80 лет после 1917 г умом, честью и совестью заведовала партия коммунистов.

Последнее комментировать не буду, первое – извольте.

Слово «иннтеллигенция» не у одного меня ассоциируется с персоналиями научно-культурного сообщества. Действительно, масса шедевров в области литературы (в том числе научной), театра  и кинематографа дают нам определенный контекст мировосприятия наших уважаемых интеллигентов.

Но позвольте надерзить этому интеллектуальному сообществу в том, что они либо отражали в своих произведениях бытие, иногда комментируя происходящее в контексте  вечных истин (не своих, разумеется)). Либо являлись творцами и экспериментаторами иногда в лучшем, иногда и в худшем смысле.

Интеллигенция – НЕ НОСИТЕЛЬ морали и нравственности. Она (интеллигенция) всего лишь активный пользователь основополагающих мировоззренческих доктрин.

Тогда снова вопрос: какой смысл ставить задачу пользователям сконструировать объект использования? Отчасти какой-то смысл в этом есть. В качестве прикладного развития генерального проекта. Но интеллигенция никак не годится на роль генерального конструктора идеологических основ государственного мироустройства.

Диагноз неприятен, но абсолютно незаразен и безвреден для самой интеллигенции.

В какой-то  степени даже облегчающий её жизнетворческую нагрузку.

Кто же тогда является носителем смыслов о хорошо и плохо?

Ну, если отталкиваться от демократических  приоритетов, тогда это народ. В формате народной мудрости, народных преданий, традиций и этикета.

Если пойти дальше, к более сложным философским основам миропонимания (включая осмысление места человеческой жизни на земле) – мы окажемся в сфере духовных мировоззренческих традиций.

И как бы кому не нравилось, эти традиции и миропонимание, включая морально-нравственные основы бытия, веками сохраняются в рамках религиозных течений.

Для особо дискутивных уточню – ни само религиозное течение, ни  организация, ни отдельная личность НЕ являются собственниками идеологических основ! Мировоззренческие основы, хранимые в духовных традициях совсем не похожи на патентованные интеллектуальные схемы.

Но именно религиозный формат исторически является «модератором» и хранителем морально-нравственного  контекста. Предваряя малоумные намеки о сомнительной деятельности отдельных религиозных личностей или даже групп, замечу, что оные «деяния» не имеют НИКАКОГО отношения к мировоззренческим основам. Ибо человек верующий абсолютно не является непогрешимым.

А вот интеллигент до мозга кости или наисовременнейший либерал-законофил всегда отталкивается от блеска своего человеческого разума и непогрешимости мыслительного процесса высокопросвещенных особ.

Безусловно, такой постулат провоцирует подобных людей обреченных властью к высочайшему самомнению. Что неоднократно приводило к катастрофическим последствиям от воплощения их блистательных помыслов.  Горе от ума называется.

Иная позиция у человека, смотрящего на мир, где есть нечто высшее не только над самим человеком, но над целыми народами, их правителями и покровителями, над всем мирозданием в целом.

Конечно, такой мыслительный прорыв требует критического отношения к личному самолюбованию и восприятию себя как к «царька» Природы. Но это не значит, что ради того чтобы не обидеть тонкое восприятие таких интеллектуалов, народ обязан с нежной толерантностью закрывать глаза на их тягу к социально- лабораторным экспериментам.

Сначала на мышах, пожалуйста.

ВЫВОДЫ таковы:

  1. Без надежного фундамента условно устойчивой может быть только временная постройка (будь то сарай или государственная система). И то до очередного урагана.
  2. Проектирование российского идеологического фундамента (конкретно – его морально-нравственных устоев) должно быть выверено в проекциях религиозно-духовных традиций народов России, исключающих расовое, национальное и интеллектуальное превосходство.
  3. Пришло время, когда не революционно-правовое сознание, а крепкий морально-нравственный фундамент России должен стать компасом как в законотворчестве, так и в реальности повседневной жизни соотечественников.  

P.S. О доверии.

Честно говоря, одному не шибко образованному плотнику, с которым люди  познакомились  около 2000 лет назад, я бы конечно доверил  отстроить любой дом и государственную систему J

Думаю, было бы неплохо, если талантливые люди нашего отечества почаще задумывались – а как бы поступил тот «Плотник»?

Навеяло дело, организованное в 2011 г на побережье ...

По сути на морях основная волна идет по накатанной - пляж,
солнце, кафе, бухло и cомнительные тусовки в злачных местах.

Ну может быть разве что детские развлечения не отдают непотребством.
А что-нибудь здоровое и доброе?
Активный отдых - с резким ограничением дымо-спиртовых ингредиентов?
Думаю, было бы не плохо и желающие на подобный отдых всегда найдутся.


МОЛОДЕЖНЫЙ ПРОЕКТ
«ПРИСТАНЬ СВЯТОГО ДУХА»


Несколько слов о названии
После высадки десанта русских войск в районе нынешнего Адлера 18 июня 1837 года состоялась закладка форта Святого Духа. Форт был практически неприступным и сильнейшим на Черноморском побережье. Несмотря на постоянные нападения черкесов, он ни разу не был взят.
Но во время Крымской войны 1854 года русский гарнизон вынужден был оставить крепость. В стратегических целях форт был разрушен.

На мой взгляд, имя и история форта Святого Духа могли бы послужить достойной символикой при создании точки притяжения молодых людей сильных телом и духом. Такое место могло бы стать оплотом, прообразом сети современных «фортов» здоровых и нравственных традиций

Примечание: В 2011 году это было подтверждено при обращении в Администрацию Президента и последующем рассмотрении проекта администрацией г. Сочи. В сентябре 2011 года  проект получил оценку «крайне интересен и полезен для анонсируемой цели»

ЦЕЛЬ
Создание территории здорового активного
отдыха (молодежный и семейный сегменты) на черноморском побережье

Принципиальные ограничения – отсутствие злачных развлечений, ограничение в курении и приеме
алкоголя

Правая сторона от устья реки Шахе, Лазаревский
р-н г. Сочи

Основная аудитория – от 12 до 35 лет


ПРИОРИТЕТЫ
· Привлечение молодежи к активному досугу

· Пропаганда здоровых традиций

· Развитие активных видов водных развлечений (на базе парусного)

· Включение в шоу программы познавательных и дискуссионных мероприятий

· Расширение сезона рекреации с мая по октябрь

· Проведение слетов, рекреационных турниров, мини регат

· Экологические мероприятия с участием отдыхающих



ОБЪЕКТЫ РЕКРЕАЦИИ

1. Разборная плавучая пристань (с рекреационными участками)

2. Парусный флот

3. Моторный флот

4. Блок проката спортинвентаря

5. Зона винд и кайт серфинга

6. Арбалетно-лучный и стрелковый тиры

7. Игровая спорт зона

8. Фитнесс-территория

9. Кафе-веранда

10. Шоу-площадка (включая видео зону)

11. Кемпинг зона

ИНФРАСТРУКТУРА

1. Административный блок

2. Жилой блок

3. Спас-мед станция

4. Стоянка мото/авто

5. Кемпинг

6. Зона хранения индивидуального инвентаря

7. Инженерно-техническая зона (коммуникации)

8. Ремзона плавсредств

9. Точки питания (безалкогольные)

10. Таверна капитанов (бистро с дорогостоящими
высококачественными напитками)

11. Дансинг-шоу зона

12. Спорт площадки (волейбол, бадминтон, и т.п)

13. Территория мини-экспозиций

14. WiFi – зона


ФИНАНСИРОВАНИЕ (от 2 до 10 млн рублей на этапе создания базы)


Частное финансирование

Спонсорская поддержка(юр лиц, частных лиц, публичных персон)
Возможно участие в проекте некоммерческих организаций


ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ

1. Поиск участников и спонсоров

2. Разработка предпроекта

3. Получение поддержки властей (местных и федеральных)

4. Оформление аренды зем участка

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ


Плавучая пристань

1. Плавучая пристань – с элементами кофе зоны, зоны причаливания, слипы

Использовать
разборные пластиковые понтонные конструкции с учетом быстрого перемещения на
берег в штормовые периоды (либо разделения на сегменты и отвода в зону
неразрушающихся волн)

Базовые объекты
(минимальное воздействие на прибрежный
ландшафт!)

2. Бытовые, хозяйственные и т.п. блоки сооружать на основе легкоразборных каркасных
конструкций (максимально используя негорючие
материалы)

3. Основа наземных строений – металлокаркас, в отдельных случаях бетонная
сборно-разборная конструкция, винтовые металл сваи, забивные штыри (для навесов
и тентов), противовесы для натяжных конструкций

Отдельно использовать– габионы (нерж сетки, наполняемые крупной галькой)


4. Кафе-веранда – безалкогольные объекты на пристани
и на территории базы

- зал питания
- мини-библиотеки
- интернет точки (wifi
– зона на всей базе с инд паролями)
- уголок муз инструментов (для умеющих и желающих поиграть)


5. Кемпинг-зона – въезд по предварительным заказам/путевкам
мототуристов, серферов, владельцев катеров/яхт – до 100 чел


6. ШОУ-подиум – трансформируемая площадка под
выступления групп, проведение встреч с интересными людьми, проведения конкурсов

Должна сочетаться с открытым пространством, где будут проходить турниры и тп.
Вместимость площадки около – 200 чел

Коммуникации и системы безопасности

1. Водоснабжение - как вариант обеспечить фильтрацию водозабора речной воды

2. Канализационные
отходы утилизировать посредством биосептиков и биотуалетов (как вариант использовать
локальные установки ЮБАС/ТОПАС)

3. Электроснабжение
– подключение к сетям и использование резервных генераторов.

Доп источник (освещение и малые потребители) – солнечные батареи


4. Горячее
водоснабжение – полностью на солнечных коллекторах

5. Охранные
системы – электронные автономные блоки с видеофиксацией ключевых участков

6.
Пожарная
система – бензиновые и электропомпы помпы с морскими и речными пож
трубопроводами. Плюс – несколько резервных емкостей на территории ( баки 1-2
тыс литров), вода из мини бассейнов


ОФОРМЛЕНИЕ СТИЛЬ ИДЕОЛОГИЯ

Идеология –
· создание моды на добрые здоровые традиции отдыха

· неприятие безнравственных развлечений

· значительный вес мероприятий познавательного характера (включая дискуссионные встречи)

Стиль, дизайн

· Как вариант создание комплекса пристань-набережная

· Архитектурные акценты – территория активного туризма

· Южно-русский стиль

Монархия?! Империя?!!

Если мы захотим приобщить окружающих к важному делу, то вряд ли будем использовать для убеждения малопонятный язык или азбуку Морзе.

Методика в этой ситуации предельно проста:

1.       Избавить слушателей от умственного перенапряжения

2.       Не использовать архаичные формы диалога

3.       Учитывать стереотипы, которыми нас щедро наполняют с детства

Примеры из первого пункта известны каждому – заумные академические речи, политическое словоблудие, тексты на не общеупотребительных языках и т.п.

Пример «несовременной» формы обращения к современному русскому человеку – призыв к «покаянию об убиении царственных мучеников».

Безусловно, для любого православного близки и понятны христианские жизненные «механизмы», но у людей светских слова «покаяние», «монархия», «царь» вызывают некоторую досаду, а то и желание с юмором подбодрить «замшелого» собеседника. Наверное, немало найдется людей, у которых образность покаяния рисуется в виде старушки с клюкой, протяжно вопящей «Пока-а-айся, грешник!». Куда серьезнее цепляет современное сознание призыв к осмыслению безнравственности и противоестественности поступка, хотя это и не раскрывает всей значимости акта покаяния.

Как это, каяться? - думает гражданин. - За что, это я значит виноват!? Глупости вечно эти угрюмые церковники выдумают. Хех… покаяние… достали со своими царями-королями…Может быть стоит попробовать иначе?

НЕПОНЯТЕН этот язык людям, которые почти сто лет читали книжки про туповатых царей, ваньков-дураков и полоумных попов. Точно так же, как непонятно это и просвещенным особам, воспитанных на высококультурных традициях «прогрессивной» философской школы и диалектической науки.

Не говоря о поколении 80-х – уж они-то при чем в этом царско-совковском противостоянии?

Сегодня особенно полезной была бы детализация важных идей и понятий, выражающая их сущность современным языком.

Давайте посмотрим на лозунг «Воссоздание монархического государства на основе православной веры». Можно со 100%  уверенностью сказать, что существенная часть населения России и её бывших окраин имеет НЕАДЕКВАТНЫЙ образ, формируемый вышеуказанным призывом!

Что термин «монархия», что понятие «православие» вызывает у определенных кругов либо скепсис, либо явное отторжение. Мне видится, что совершенно неумно раздражать значительную часть соотечественников словами, которые они вольны представлять себе так, как им вздумается (точнее, как нам формировали это самое думанье).

Речь не только об иноверцах – речь в первую очередь о русских, чьи мозги десятилетиями были настояны на крепкой закваске марксизма-ленинизма, а теперь обильно удобряются пойлом свободы и вседозволенности.

Ещё одним раздражителем, бесспорно, является слово «Империя». Уже одно это, по-видимому, выстраивает «великую китайскую» стену на пути возвращения на Родину дома Романовых. Значительная часть людей в России и «прогрессивная» общественность зарубежья ассоциируют имперские титулы с имперскими же амбициями! И никакие объяснения «Русского Императорского дома» об отсутствии подобных целей, никакие юридические традиции становления государственного строя в России не смогут столкнуть с этого укоренившегося стереотипа.

И если многие русские как бы стесняются «имперскости», то окружающие государства этого не на шутку БОЯТСЯ. Причины боязни, конечно, разные. Одни не хотят остаться без сытного корыта, в котором они стали безраздельными хозяевами, другие просто содрогаются от воспоминания колониальной истории. Не важно, что колониальный стиль не есть схема Российской Империи. Но … страшно, и всё тут.

Российская держава. Российское государство. Российский Державный Союз. 

Но никак  - не империя :((

А «Российский Императорский Дом» - звучит угрожающе. Надо что-то с этим делать. Хотя можно и не делать, пусть боятся????!! Тогда это совсем не по-христиански. Не бояться должны – стремится к со-дружеству и со-развитию.

Российский Державный дом… И самодержавный покровитель России – хранитель святоотеческой веры.

Российская держава, безусловно, являла собой единую державную троицу Белую, Малую и Великую Руси. Переводя на современный язык – Белоруссию, Украину и Росфедерацию.

(Роман Храпачевский, 2003 г - «Малая Русь - это термин греческих православных иерархов, когда после монгольского нашествия остались только две Руси, Галицко-Волынская и Владимиро-Суздальская, сохранившие активные сношения с Константинопольской Патриархией.явилась необходимость отличать одну Русь от другой каким-нибудь определением. Византийцы воспользовались готовыми географическими терминами: страна Малая или Великая, унаследованными ими от классической древности", а согласно им, Малыми считались исконные земли, бывшие "прародиной, одного народа или нескольких родственных племен… Великими назывались у классических географов страны, колонизованные населением из малых, иначе говоря: разросшиеся из недр страны-матери"

"Черной Русью" называли в основном земли Северо-Восточной Руси, попавшие под власть Золотой Орды и платившие ей поголовную дань - "черный бор". "Черными" в Древней Руси называли людей или земли, облагаемые повинностями или налогами, например податное сословие называлось "черные люди", в противоположность "обеленным", т.е. тем, которые подати не платили.

По состоянию на первую половину XVI в. в Московском государстве находились Черная Русь и часть Белой, т.е. Смоленск и Псков; в Польше - Червоная Русь, т.е. Галичина; в Литве - Белая и Малая Русь»)


Говоря простым языком, три самостоятельных государственных образования должны находиться в единой и нераздельной Российской Державе. А не в каком-то безликом союзном государстве.

Остальные же страны,  ранее входившие в империю или желающие стать союзными к России – вполне могут вступать в Российский державный Союз (взамен Российской Империи и  Советского СоцСоюза).

Ибо не они приглашают нас в свой союз, а триединая Российская держава должна принимать достойных соратников в союзное содружество. Российское - но никак не безымянное!

Правда, сегодня всё еще не дают покоя польско-литовским рыцарям да гетманам многовековые обиды за отпор, данный им Русью. Что ж, дело за «малым» – за Малой Россией! А Белая Русь твердо стоит на корнях своих.


Можно заметить, что наряду с передвижкой акцента в образе государственности, я без изменения оставил понятия «вера» и «христианство». Потому что здесь было бы просто глупо и предательски стесняться той морально-нравственной платформы, на которой выросло государство Российское.

 

Но коли сегодня мы хотим вернуть самим себе тот духовный свет, который 11 веков освещал «строительную площадку» российской государственности, необходимо говорить о нем языком, понятным массам, а не избранным.

Разве Иисус рассказывал людям о науке, которую он обозначил особым словом? Нет! Он говорил нам о жизни. О жизни в ладу с собой и Богом. Говорил просто, образно, без гордости и патетики.

Как можно удивляться тому, что люди не понимают духовных и нравственных основ Русского Православия, если оно было выброшено на свалку идеологий?

Значит сегодня нужно терпеливо, как ученикам младших классов, объяснять основные идеи православия ДОХОДЧИВЫМ языком. При этом не надо забывать, что среди нас живут верующие других конфессий, которым также,  В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должна быть понятна не догматика, а морально-нравственная часть традиционной доктрины российской государственности.

Да, эта доктрина – основана на христианской идеологии (не религии!).

Да, эта доктрина – имеет русскую святоотеческую традицию (православную).

Да, святоотеческое наследие принесло нам также и свидетельства о периодах духовных испытаний.

Но не с этого начинать надо!!!

 

«Воссоздание монархического государства на основе православной веры»

или

«Возрождение Российского Державного покровительства

на основах духовно-нравственных традиций»

 

Посмотрите на две идеи в вашем воображении и найдите отличия :)

Что, по-вашему, сподвигнет и наших соотечественников и представителей других народов отнестись «толерантно» к идее возрождения России и её лучших традиций.


P.S.

Сегодня мы лишены какого бы то ни было покровительства (конечно же, если мы ограничимся рассмотрением покровительства земного).

Что получили народы Великой России взамен после 1917-го? Какие-то формы корпоративного объединения, будь то Совдепия или СНГ. Но утеряли – покровительство. Вот до сих пор и мечемся, выбирая то одних, то других, то третьих.

 

Безумный проект №4

 

СЕМЬ ШАГОВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ

 Процесс состоит из двух ключевых блоков:

а)  понятная для населения цель
б) структурные задачи

 СЕМЬ ШАГОВ

 

  1. Формулирование идеологических ориентиров (ближайший год и 3-4 летний план)

Население должно иметь простые и ясные ориентиры с морально-нравственными установками. Не выработав идеологию – бессмысленно ожидать поддержки и энтузиазма в действиях. Пример:

«Современные технологии – на каждом предприятии России.

Цель – снижение «в разы» затрат производства, устранение экологического ущерба»

 

  1. Финансовая перестройка

Жёсткая смена приоритетов финансово-бюджетной системы

Создание в финансовом секторе спецналога – на развитие инновационных структур.

Банки и финансовые институты не ведут и не заинтересованы вести реальную инвестиционную деятельность в области инноваций (стремление к финансовой устойчивости и интернационализация капиталов диктует консервативный поход в инвестиционной и кредитной политике).

Введение спецналога на банки, страховые компании, биржевые структуры и им подобные может быть заменено процедурой прямого инвестирования в государственную сетевую научно-техническую структуру (НТС)

Аналогичный стимул (но в иной форме) следует ввести для государствообразующих монополий (энергетика, добыча и переработка сырья, транспорт, строительство …)

Жестко принудить к обязательному % отчислений от оборота на ведение НИОКР.

При этом дать возможность часть этих средств (до 70%) направлять на собственные или отраслевые научно-технические подразделения.

 

  1. Конкурсные приоритеты

В отдельную нишу выделить стимулирование ЖКХ и Агросектора.

В условия конкурсных процедур на работы/ услуги/оборудование в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке вносить экономическое обоснование не только стадии реализации проектов и услуг, но и последующие эксплуатационные затраты, включая утилизацию отслужившего оборудования.

В других социально значимых отраслях ввести аналогичные критерии конкурсов.

 

  1. Технологическая гильотина

При отсутствии у производителя товаров/услуг/оборудования утвержденных проектов и технологий утилизации производимой продукции (а также вторичных отходов при её использовании) налогообложение  устанавливать по увеличенной ставке НДС. Или как эконалоги (экология).

 

  1. Блиц-производство высокотехнологичных услуг и товаров на потребительском рынке

Как можно быстрее должны быть видны результаты внедрения супер-технологий.

Отсутствие явных достижений повседневного использования инноваций создает впечатление оторванности науки и «распила» выделяемых средств.

Это важная часть, как для потребителя, так и для предпринимателей. Первые будут скептически относиться к заумных технологиям, вторые – ни вложат ни копейки в презентационные буклеты.

Умные технологии? Высокотехнологичные идеи? Прекрасно, но результат должен быть налицо.

 

  1. Создание сетевой научно-технической структуры (сеть информационного взаимодействия, а также отдельные НТЦ создаются государством)

Потребность во взаимообмене инновационными достижениями между техноцентрами гос и частных структур крайне высока – для КОМПЛЕКСНОГО (интегрального, синергетического) внедрения технологий сразу по нескольким параметрам. Малоэффективно модернизировать только одну часть объекта или товара – необходим комплекс инноваций на каждый объект/систему.

Судите сами - по одной модификации в год или комплексно по 5-10?


НТЦ как частные, так и государственные будут функционировать независимо, но главное – они ДОЛЖНЫ быть завязаны на специализированную сеть информационного обмена. Со специально созданными для этого сервисами.

Цель – обеспечить стыковку и взаимопроникновение инновационных решений.

Необходимо создание инструмента, формирующего комплексную картину возможного эффекта для анализа заинтересованными инвесторами и предпринимателями. Сегодня в этом – вакуум.

 

  1. Государственная рекламная поддержка в СМИ (переформатировать уставы подконтрольных СМИ с особой регламентацией производства программ и публикаций государственно значимости)

Хватит бесконтрольно размазывать управленческий ресурс государства по рукам частных акционеров и управленцев.

Денежные доходы от долей государства в СМИ ничто по сравнению с задачами, которые государство как собственник может реализовать в идеологическом пространстве.

Президенту напрямую использовать права госакционера и гоучредителя по обеспечению приоритетности в  уставной деятельности.

Freeдоносные советы

 Freeдоносные советы - пособие для настоящих олигархов  

Безграничной свободе бизнеса, изящным инициативам финансистов и всеобщей менагерской грамотности посвящается.

FREEDOM = BROTHERHOOD (строгое математическое выражение)

Как над суетой подняться?

Если ты свободный гений,
Будь умней коллег по цеху.
Не ходи за ними стадом,
Вознесись над суетой.

Осмотри вокруг пространство
Будто с птичьего полета,
Где жирней кусок увидишь,
Запиши в свою тетрадь.
И когда составишь карту
Начинай кроить её.

Пригласи к себе в подмогу
Самых быстрых ходоков.
Пусть они быстрее птицы
(птицам визы не нужны!)
Начинают вить гнездовья
Там, где им укажешь ты.

Или лучше как кукушка
Брось в богатое гнездо,
Своего птенца-партнера
Пусть растят его другие.
Это лучше, чем возиться
И кормить его тебе. 

А когда наступит время,
Крылья сильные расправив,
Благодарный черный ворон,
Расклюет лохов наивных.
Вынет яйца золотые,
И отдаст тебе покорно.


Это вот – тебе на яхту.
Это – для друзей из Думы.
Силовым структурам яйца
Тоже золотом отдай.
А не то настанет время,
Отдавать свои яички.
Хоть простые, но не думай
Что без боли их возьмут.

 

Гарри Поттер, Ури Геллер – не стояли даже рядом

Самым важным олигархом
Вряд ли станешь без участья
Тех, кто знает толк глобальный
И чего не знать тебе. 

Но не трусь и не печалься!
Покажи им, как умеешь
Делать фокусы с деньгами.
Проверни немного сделок.
Лучше – деньги из бюджета
Попытайся применить.


Фокус твой на «пять» оценят,
Если сможешь незаметно,
На особые счета
Перекинуть фонд бюджетный.
(Так, чтоб даже в казначействе
Государственном не знали
Как уйдут все эти деньги
На Вирджинские оффшоры)

Но простые олигархи
Не постигнут никогда,
Как забрать у государства
Деньги ВСЕ их на храненье!
Вот где диво, вот так чудо!

Неужели это правда?!
Чтобы под твоим присмотром
Все другие олигархи
И помельче бизнесмены,
Даже фермеры и дети
Кассу тратили свою.

Вот тогда ты сможешь разом,
Изменив процент у ставки,
Управлять стихией рынков
Лишь одним числом волшебным!

Этот фокус изучают
Только лучшие «студенты»!
Если будешь ты стараться
И смышленье проявлять…
Может быть тебе расскажут,
Как такое можно сделать.
Но скорей всего об этом
Никогда не будешь знать.

У РУССКОГО НАРОДА ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ АРБИТР

Когда-нибудь долготерпение русского народа должно быть вознаграждено. 

Русское сердце, окруженное безграничными просторами и природными богатствами никогда не стремилось к материальному, земному. Может быть по той причине, что у наших отцов не было жизненной необходимости отыскивать благодатные оазисы, подобно обитателям пустыни.

Не занимали наших предков и желания вырваться из тесных оков густонаселенных территорий. Хватало вокруг всего. И земли и природных богатств. 

Видно, потому и тянулись русские люди к горнему. То есть к нематериальному.Можно подумать, что это каким-то образом принижает духовные устремления других народов. Абсолютно ни в коем случае!

Просто для русских, при той потребности в материальных ресурсах - земное было в достатке. На что многим другим приходилось затрачивать больше времени и сил. Но потому и свободна была душа русская для того, чтобы впитать в себя благодать и любовь Создателя. Вряд ли казались им высшие силы жестокими и немилосердными. Дух свободы и справедливости развивался в этом благодатном пространстве.

Но что же могло быть для наших прадедов основой общественного сотворчества и добрососедства? Нет, конечно же, не стоит лукавить, утверждая, что жили они в мире и согласии из века в век. Я имею в виду нечто другое – что могло объединять этих свободных людей, в достатке обладающих материальными ресурсами и просторами?

Позволю себе предположить: то были идеи, построенные на щедрости и справедливости Творца. Ну не смешно ли было в те далекие времена кого-то прельстить властью или богатством!


Не потому ли и сегодня в русском человеке живет приоритет морально-нравственного начала над материальным? Особенно в вопросах власти.

Во все времена и у народов находились соотечественники, умудренные природным умом и жизненным опытом. В таких и видели наши предки «ум, честь и совесть» тогдашних эпох : ))
Спустя столетия, когда разрослась земля русская, стало труднее решать непростые вопросы. Но при этом ничто не могло стереть корни святоотеческого понимания добра и справедливости. Князья и впоследствии монархи не только делегировались народом «на правду» (правление), сообщение с иноземными соседями и охрану владений. Были они для каждого русского ЗАЩИТНИКАМИ и АРБИТРАМИ последней инстанции!


Что же теперь? Где наши защитники и покровители? На кого надеяться русскому человеку? А нет у него НИКОГО. Хотя что ж это я – Господь Бог не бросает своих детей. Никаких. Даже тех, для кого он вроде как уже и не нужен.


Но ведь должен хоть кто-то и здесь, на Земле, отвечать за нас пред Богом! Быть Последней инстанцией в наших мирских заботах. За души наши бьются хранители веры  нашей, а в миру … Нет никого. Предали, выкинули вон, глаза отворачиваем, будто от врагов лютых. А может быть страшно от стыда?

Потому как не просто предали, а позволили в буквальном смысле ПОРВАТЬ в клочья вместе с невинными детьми того, кому ПРЕДКИ КЛЯЛИСЬ быть верными! И теперь наших прадедов считаем непрогрессивными, втайне ужасаясь их проклятием за предательство потомков.


Разве по-русски – быть трусами и лжецами?!

Разве по-русски – забывать о наказах отцов и дедов?!

Разве по-русски – почти 100 лет покорного признания изуверской казни РУССКОГО Покровителя, а с ним и всего святоотеческого русского жизнеустройства?

 

КАК ПОСЛЕ ЭТОГО МОЖНО СЧИТАТЬ СЕБЯ РУССКИМИ?!!

Как после этого можно удивляться, что русских считают дикарями. Которые, плюнув в лицо своим предкам, даже не повинились сами перед собой.

И до тех пор, пока весь мир не увидит нашего искреннего сожаления о том садистском попустительстве – о нас либо будут вытирать ноги, либо считать расой жестоких варваров.

Коль мы не пожалели отдать на расправу высочайших СВОИХ, чего ждать другим от нас?
 

P.S.  У русского народа должен быть свой Арбитр и Защитник. Не о власти речь, не о духовном окормлении. Это, Слава Богу, у нас сегодня совместно в силе.

Лицом ВСЕГО русского народа в Росси и за её пределами, а также народов, находящихся под защитой России должен стать настоящий русский Покровитель.

Должен быть непререкаемый авторитет, которого нам не подпихивают ни ловкие политтехнологи, ни разрозненные отряды патриотического движения. Не может ничья политическая частица представлять весь русский народ и быть его Арбитром.
Не нужны русским смута и склоки. И наши мудрые предки знали, как избежать этого.


Не зря ведь недавно был выбран достойный пример российского государственника – в образ е благоверного Александра Невского. Не зря…

Побывав в 2006 году в Стране Души, пришла ко мне  идея, которой на самом деле можно было бы  и жизнь посвятить.

И назвал я её Сады Единения и Согласия
http://megabhazia.narod.ru/

Безумный проект №2

Было дело - однажды один товарищ об`явил конкурс на предмет: какой бы хотелось видеть Россию?
Вот такие пункты предложено было творчески раскрыть:
1) Сущность нового строя, его основной закон, название строя
2) Главная цель государственного управления, критерии цели
3) Механизм контроля общества над властью. Характер политического режима
4) Направления социальной политики
5) Основы эффективной экономики
6) Форма государственного устройства
7) Гарантии международной и внутренней безопасности
8) Принципы и механизмы перехода к новому строю
 

Это сподвигло меня поразмыслить и немного написать об этом. Ну как со своей колокольни это смотрелось бы :)
Мироустройство Отечества...

Безумный проект №1

В последофолтные годы захотелось бросить все бизнес-потуги и посвятить себя чему-то более достойному. Более человеческому, что ли.
Тогда возник вопрос: а что ж это - все вокруг учат бизнесу, успешности и креативностиу, манагерству ... А как жить-то никто методично не рассказывает. Разве это правильно?

И, тогда в 2000 г вот что получилось. В качестве некоторого противовеса успешно-креативному обучению. 
Life-Management 
http://goldratio.narod.ru 

Но не судьба была ) Проект этот так и не вырос, несмотря  на дововльно заинтересованное отношение директоров нескольких учебных заведений ...
Безусловно, сегодня для меня существенно значима наша русская духовная традиция, так что не судите строго. Все мы растем своим темпом, индивидуально формируя крону своих мировоззренческих исканий.

Неоригинально ...

хм...  забавное ощущение, когда пишешь дневник ))

А вопрос собственно о вечном. О том что такое хорошо и что такое плохо. Через призму напластованного плодородными слоями духовного наследия.
Не знаю откуда, но давно появилось ощущение, что можно было бы собрать в один узел имеющиеся духовные достижения. Пути поиска в разных конфессиальных школах и религиозных течениях.
Но не обединять в единую идеологию, а именно показать разнообразие. Всё в одном месте...

Вот такой безумный проект.
На заметку.